Nicht nur bei Gerichtsverhandlungen bieten sich Gelegenheiten, mit Richtern ins Gespräch zu kommen. Auch Tagungen oder Seminare sind willkommene Anlässe nicht nur eigenes Wissen auf dem letzten Stand zu behalten, sondern ermöglichen auch direkten Kontakt zu Referenten und Teilnehmern im Rahmen eines allgemeinen „Networkings“ etwa in Pausenzeiten oder auch nur beim kurzen Gespräch quasi im Vorbeigehen. So auch in diesem Fall mit der Frage nach den Anforderungen an Sachverständige. Der Vorteil, wenn nur wenig Zeit zur Verfügung steht: die Antworten müssen spontan kommen.

Und solche Antworten sind wegen ihrer Unmittelbarkeit und Direktheit äußerst wertvoll.

Auf meine einleitende Anmerkung, dass ja letztlich der Richter als Vertreter des Gerichts Auftraggeber des Sachverständigen sei und wir als Sachverständige ja im Sinne von Qualität wissen müssen, was der Richter von uns erwartet, unterbrach er mich und meinte: „Auftraggeber ist die Wahrheit.“ Das hat mir im Nachhinein zu denken gegeben. Er hat absolut Recht, denn letztlich sind wir ausschließlich der Wahrheit verpflichtet, egal, wer unser Auftraggeber ist. In seinem exzellenten Seminarbeitrag hatte er zuvor auch gemeint, einem Sachverständigen könne daher egal sein, wie ein Verfahren endet, in dem er tätig ist. Er habe bloß seinen Auftrag zu erfüllen. Stimmt genauso.

Aber jetzt zum Kern der Sache. Meine Frage an den Richter lautete:

„Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten drei persönlichen Eigenschaften, die ein Sachverständiger haben sollte?“

Die Antwort gebe ich hier wiederum anonymisiert, aber wörtlich weiter:

Richter eines Oberlandesgerichtes, November 2012:

Die Anforderungen an einen Sachverständigen sind:

-          Ehrlichkeit,

-          Fachkunde,

-          sich ausdrücken können.

Anschließend habe ich auch wieder nach den Eigenschaften einer Richterin, eines Richters gefragt.

Die Anforderungen an eine Richterin, einen Richter sind:

-          Ehrlichkeit,

-          die Fähigkeit, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen,

-          Urteilskraft.

Wobei auf Nachfragen zum letzteren erläutert wurde, dass trotz aller Restunsicherheiten, die in den Verfahren immer gegeben sind, eine deutliche abschließende Aussage erforderlich ist.

Was ist Ihre Meinung dazu? Wir freuen uns über Ihre Kommentare!

Ein Gerichtssaal nach Ende einer Verhandlung ist im Normalfall kein guter Interviewplatz, weil ja üblicherweise die Atmosphäre emotional noch aufgeladen ist und alle Beteiligten mit dem Vorangegangenen beschäftigt sind. Natürlich scheinen Richter besonders gefordert, tragen sie ja die Hauptlast des Verfahrens. Umso bemerkenswerter, dass – sofern sich die Gelegenheit dazu ergab – ausnahmslos alle Richter bereit waren, sich der Frage zu stellen „Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten drei Dinge (persönliche Eigenschaften, Verhaltensweisen etc.), die ein Sachverständiger haben sollte?“

Auch die Richterin eines Bezirksgerichtes war wiederum dankenswerterweise zu einer Stellungnahme bereit. Die protokollierten Antworten sind hier wiederum anonymisiert wiedergegeben. Es wurde bewusst um spontane Antworten gebeten, die Mündlichkeit der Aussage beibehalten.

Vierte Antwort in dieser Serie:

Richterin eines Bezirksgerichtes, Juni 2011:

Ein Sachverständiger muss …

-          Fachkompetenz aufweisen

-          das Vermögen besitzen, Inhalte nicht nur den Juristen, sondern auch den Parteien darlegen zu können, ebenso zum Beispiel muss er das Gutachtensergebnis in wenigen Sätzen zusammenfassen und in wenigen Sätzen die wesentlichen Inhalte wiedergeben können,

-          das Gutachten zeitgerecht abliefern, man soll nicht ewig darauf warten müssen, oder aber der Sachverständige muss schon bei der Bestellung eine Terminwarnung abgeben.

Zu den wichtigsten Eigenschaften einer Richterin, eines Richters meinte sie:

Eine Richterin, ein Richter sollte …

-         ebenso in erster Linie natürlich juristische Fachkompetenz aufweisen,

-          den Leuten den Eindruck vermitteln, dass sie gehört werden und ihnen ein faires Verfahren geboten wird, wichtige Argumente sollten klar dargelegt werden, weil dann die Akzeptanz des Urteils besser ist,

-          auf Geschwindigkeit achten, man soll nicht drei Jahre warten müssen, bis ein Verfahren fertig ist, ein vernünftiges Verhältnis zwischen Gegenstand und Verfahrensdauer muss gegeben sein.

Über Ihre konstruktiven Kommentare dazu würden wir uns freuen!

So auch der Richter des Bezirksgerichtes, dem ich wieder im Anschluss daran dieselbe Frage auch im Hinblick auf Richterin oder Richter gestellt habe. Auch ihm sei an dieser Stelle für seine Bereitschaft und Offenheit gedankt. Die Antworten habe ich protokolliert und gebe sie anonymisiert wieder.

Also, drittes Interview in dieser Serie:

Richter eines Bezirksgerichtes, Mai 2012:

Ein Sachverständiger muss …

-          die Probleme lösen helfen, die der Richter hat,

-          Gerichtserfahrung haben oder zumindest Kenntnisse über den Ablauf des Verfahrens und über die Zusammenhänge,

-          Standhaftigkeit in seiner Meinung haben und Steherqualitäten in der Kritik, er darf sich keinesfalls verunsichern lassen, auch nicht, wenn er angegriffen wird.

Dazu meinte der Richter noch, dass Fachkompetenz natürlich vorausgesetzt werde, das vorhin Gesagte aber entscheidend sei. Auf die ergänzende Frage, was ein Sachverständiger keinesfalls dürfe, antwortete er: umfallen.

Zu den Eigenschaften einer Richterin, eines Richters meinte er:

Eine Richterin, ein Richter sollte …

-          lösungsorientiert sein, Konflikt beilegend

-          ruhig bleiben in der Verhandlung,

-          die Verhandlung fair führen, wichtig sei die Begründung, z.B. bei Ablehnung des Klagsbegehrens, es darf keinesfalls auch nur der Anschein  eines unfairen Verfahrens entstehen, der Richter dürfe nicht „drüberfahren“.

Was ist Ihre Meinung dazu? Wir freuen uns über Ihre Kommentare!

Dazu hat der Interviewer die Gelegenheit, nachzuhaken und das Gesagte präzisieren zu lassen. Die Aussagen geben die Erwartungen der befragten Richterinnen und Richter an Sachverständige wieder und sind deshalb so wertvoll, weil diese Erwartungen ja nicht oder nur selten ausgesprochen werden können, ganz einfach deshalb, weil  Zeit und Gelegenheit dazu meist nicht gegeben sind. Aber – offen gefragt – fehlt nicht auch oft das Interesse der Sachverständigen selbst?

Die Meinung des Auftraggebers liefert den besten Rohstoff für unsere ständige Verbesserung. Außerdem zeigen die Aussagen, wie weit unsere eigenen Vorstellungen von Sachverständigen Qualität mit denen des Richters übereinstimmen. Krasses Beispiel: Es wäre ja sinnlos, das ohnehin schon gute Erscheinungsbild der Gutachtensausfertigung noch weiter verbessern zu wollen, wen in der Gutachtenserörterung der Sachverständige den Gutachtensinhalt nicht verdeutlichen kann.

Nun aber zur Sache. Meine Frage in den Interviews lautete mit geringen Variationen etwa so:

„Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten drei Dinge (persönliche Eigenschaften, Verhaltensweisen etc.), die ein Sachverständiger haben sollte?“

Im Anschluss daran habe ich dieselbe Frage auch im Hinblick auf Richterin oder Richter gestellt. Das sollte uns Sachverständigen helfen, sie besser unterstützen zu können.  Alle Befragten haben mitgemacht, allen Interviewpartnern sei an dieser Stelle wiederum für ihre Bereitschaft und Offenheit gedankt. Die Antworten habe ich protokolliert und gebe sie anonymisiert wieder. Zweites Interview:

Richterin eines Landesgerichtes, Mai 2012:

Ein Sachverständiger sollte …

-          fachliche Kompetenz aufweisen,

-          Sachverhalte erklären können, so dass sie auch ein Laie (wenigstens halbwegs) versteht und eine gewisse Eloquenz besitzen,

-          querdenken können: er sollte ein gewisses Gefühl dafür haben, was rechtlich geht.

Ergänzend meinte die Richterin, dass bei Technikern eine gewisse Gefahr besteht, sich zu verzetteln, zum Beispiel wenn sie unbedingt wissen wollen, warum etwas nicht funktioniert, ohne aber den Gerichtsauftrag dafür zu haben.

Zu den Eigenschaften einer Richterin, eines Richters:

Eine Richterin, ein Richter sollten …

-          fachliche (rechtliche) Kompetenz besitzen,

-          soziale Kompetenz haben,

-          verbale Darstellungs- und Ausdrucksfähigkeit aufweisen,

-          Entscheidungskompetenz haben.

Für beide, Richter(in) und Sachverständige merkt sie an:  Wir benötigen Teamarbeit, Zusammenspiel und Offenheit.

Was ist Ihre Meinung dazu? Wir freuen uns über Ihre Kommentare!

Die häufigste Gelegenheit dazu bietet die Zeit nach einer Gerichtsverhandlung, wenn noch ein paar Minuten für ein kurzes Nachgespräch möglich sind. Den Gesprächspartnern habe ich erklärt, dass ihre Antworten uns Sachverständigen helfen können, unsere Aufgaben besser zu erfüllen. Meine Frage lautete mit geringen Variationen etwa so:

„Was sind aus Ihrer Sicht die wichtigsten drei Dinge (persönliche Eigenschaften, Verhaltensweisen etc.), die ein Sachverständiger haben sollte?“

Die Antworten dazu sollten ganz spontan, also ohne langes Überlegen gegeben werden. Die Reaktion der Richter war durchwegs positiv, die Aussagen hilfreich, allen Interviewpartnern sei an dieser Stelle für ihre Bereitschaft zum Mitmachen und für ihre Offenheit gedankt. Die Antworten habe ich protokolliert und gebe sie anonymisiert wieder. Erstes Interview:

Richterin eines Bezirksgerichtes, Oktober 2009:

Ein Sachverständiger sollte …

-          nicht bestechlich sein, nicht anfällig für Interventionen,

-          fachlich souverän sein,

-          mit den Parteien umgehen können.

Oder in anderen Worten: er benötigt Integrität sowie fachliche und soziale Kompetenz.

Die Richterin war auch bereit, die aus ihrer Sicht wichtigen Anforderungen an ihren eigenen Beruf zu formulieren. Das sollte uns Sach­ver­stän­­digen Hilfe sein, unsere  Auftraggeber besser verstehen und besser unterstützen zu können:

Ein Richter, eine Richterin sollten …

-          geradlinig und standhaft sein,

-          Entscheidungsfreude haben und nach der Entscheidung nicht mehr zurückschauen sowie

-          flexibel sein und sich nicht von vorn­herein an etwas „festbeißen“.

Der Beruf des Richters und die Tätigkeit des Sachverständigen haben eines gemeinsam – beide stellen höchste Anforderungen an die Persönlichkeit.

Wie gut erfüllen wir diese und worin liegen die größten Herausforderungen? Was ist Ihre Meinung dazu? Wir freuen uns über Ihre Kommentare!